强国社区>> 深入讨论
公震 发表于  2018-07-11 08:07:47 4845字 ( 10/3730)

为400元罚单起诉交警值不值?(原创)

400元罚单起诉交警值不值?(原创)

 

沈宏胜

 

认为自己停车的地点有停车线,不应被交警贴条,41岁的车主杨晓将北京市交管局朝阳某交通大队诉至法庭。此后经历一审、被上诉、二审,最终法院判令交通大队撤销两张罚单。(201879日《北京青年报》两张违停罚单与两年告交警官司)

 

据悉,为400元罚单车主杨晓起诉交警,并且打了两年的官司,最终赢得官司。对此,有人分析不值得。认为,所耗费的时间太长了,况且又是告交警的案子,即便是赢了,日后会不会碰上麻烦即交警会不会给这名车主“小鞋穿”?

 

其实不然,从这名车主起诉交警的案例看,无疑给人们上了一堂法制课。自己没有违法,为什么不能依据法律维护自己的权益。车主据理力争,起诉交警,一方面说明法律意识不断增强;另一方面也告诉人们,在法律面前人人平等。“民告官”,这是法律所赋予的权利,同时也是依据法律对执法者的监督。

 

俗话说得好,人无完人金无足赤。执法者行使法律权力,是法律赋予的权利。执法者对触犯法律者依法处理,是执法者应尽的责任和义务。执法者在执法当中存在误判,依据法律予以纠正,同样也是法律的准绳。有错必纠,天经地义。

 

对此,有人会提出疑问,为什么车主停车没有违法,执法的交警要给车主贴上罚单?为什么这样一个官司要经过这样漫长的等待?倘若“民告官”的官司,都要经历过这样漫长的等待,那么还会有“民告官”的案例发生吗?诚然,谁也不愿意看到这样的事发生。

 

问题是,依法治国这是社会发展必然趋势,依法行政,是写在党和政府工作报告上的。为了400元的罚单,车主竟然等了两年多,这不是“劳民伤财”吗?

 

但愿,“民告官”的案子少些再少些。其一,说明执法者的水平在不断提高;其二,遵守法律,维护法律的意识不断增强;其三,执法者在审理断案时要提高办案效率,不应当增加审理案件的成本。

 

 

 

 

 

 

强国梦已被惊醒 发表于  2018-07-12 16:59:26 27字 ( 0/16)

民告官,应该由国家负担诉讼费及一切以他必要费用才合理。

400元罚单起诉交警值不值?(原创)

 

沈宏胜

 

认为自己停车的地点有停车线,不应被交警贴条,41岁的车主杨晓将北京市交管局朝阳某交通大队诉至法庭。此后经历一审、被上诉、二审,最终法院判令交通大队撤销两张罚单。(201879日《北京青年报》两张违停罚单与两年告交警官司)

 

据悉,为400元罚单车主杨晓起诉交警,并且打了两年的官司,最终赢得官司。对此,有人分析不值得。认为,所耗费的时间太长了,况且又是告交警的案子,即便是赢了,日后会不会碰上麻烦即交警会不会给这名车主“小鞋穿”?

 

其实不然,从这名车主起诉交警的案例看,无疑给人们上了一堂法制课。自己没有违法,为什么不能依据法律维护自己的权益。车主据理力争,起诉交警,一方面说明法律意识不断增强;另一方面也告诉人们,在法律面前人人平等。“民告官”,这是法律所赋予的权利,同时也是依据法律对执法者的监督。

 

俗话说得好,人无完人金无足赤。执法者行使法律权力,是法律赋予的权利。执法者对触犯法律者依法处理,是执法者应尽的责任和义务。执法者在执法当中存在误判,依据法律予以纠正,同样也是法律的准绳。有错必纠,天经地义。

 

对此,有人会提出疑问,为什么车主停车没有违法,执法的交警要给车主贴上罚单?为什么这样一个官司要经过这样漫长的等待?倘若“民告官”的官司,都要经历过这样漫长的等待,那么还会有“民告官”的案例发生吗?诚然,谁也不愿意看到这样的事发生。

 

问题是,依法治国这是社会发展必然趋势,依法行政,是写在党和政府工作报告上的。为了400元的罚单,车主竟然等了两年多,这不是“劳民伤财”吗?

 

但愿,“民告官”的案子少些再少些。其一,说明执法者的水平在不断提高;其二,遵守法律,维护法律的意识不断增强;其三,执法者在审理断案时要提高办案效率,不应当增加审理案件的成本。

 

 

 

 

 

 

三脚猫子 发表于  2018-07-12 02:34:49 0字 ( 0/125)

回复@公震:共振

回复@公震:共振

400元罚单起诉交警值不值?(原创)

 

沈宏胜

 

认为自己停车的地点有停车线,不应被交警贴条,41岁的车主杨晓将北京市交管局朝阳某交通大队诉至法庭。此后经历一审、被上诉、二审,最终法院判令交通大队撤销两张罚单。(201879日《北京青年报》两张违停罚单与两年告交警官司)

 

据悉,为400元罚单车主杨晓起诉交警,并且打了两年的官司,最终赢得官司。对此,有人分析不值得。认为,所耗费的时间太长了,况且又是告交警的案子,即便是赢了,日后会不会碰上麻烦即交警会不会给这名车主“小鞋穿”?

 

其实不然,从这名车主起诉交警的案例看,无疑给人们上了一堂法制课。自己没有违法,为什么不能依据法律维护自己的权益。车主据理力争,起诉交警,一方面说明法律意识不断增强;另一方面也告诉人们,在法律面前人人平等。“民告官”,这是法律所赋予的权利,同时也是依据法律对执法者的监督。

 

俗话说得好,人无完人金无足赤。执法者行使法律权力,是法律赋予的权利。执法者对触犯法律者依法处理,是执法者应尽的责任和义务。执法者在执法当中存在误判,依据法律予以纠正,同样也是法律的准绳。有错必纠,天经地义。

 

对此,有人会提出疑问,为什么车主停车没有违法,执法的交警要给车主贴上罚单?为什么这样一个官司要经过这样漫长的等待?倘若“民告官”的官司,都要经历过这样漫长的等待,那么还会有“民告官”的案例发生吗?诚然,谁也不愿意看到这样的事发生。

 

问题是,依法治国这是社会发展必然趋势,依法行政,是写在党和政府工作报告上的。为了400元的罚单,车主竟然等了两年多,这不是“劳民伤财”吗?

 

但愿,“民告官”的案子少些再少些。其一,说明执法者的水平在不断提高;其二,遵守法律,维护法律的意识不断增强;其三,执法者在审理断案时要提高办案效率,不应当增加审理案件的成本。

 

 

 

 

 

 

公震 发表于  2018-07-12 08:30:44 15字 ( 0/26)

不应当增加审理案件的成本。

400元罚单起诉交警值不值?(原创)

 

沈宏胜

 

认为自己停车的地点有停车线,不应被交警贴条,41岁的车主杨晓将北京市交管局朝阳某交通大队诉至法庭。此后经历一审、被上诉、二审,最终法院判令交通大队撤销两张罚单。(201879日《北京青年报》两张违停罚单与两年告交警官司)

 

据悉,为400元罚单车主杨晓起诉交警,并且打了两年的官司,最终赢得官司。对此,有人分析不值得。认为,所耗费的时间太长了,况且又是告交警的案子,即便是赢了,日后会不会碰上麻烦即交警会不会给这名车主“小鞋穿”?

 

其实不然,从这名车主起诉交警的案例看,无疑给人们上了一堂法制课。自己没有违法,为什么不能依据法律维护自己的权益。车主据理力争,起诉交警,一方面说明法律意识不断增强;另一方面也告诉人们,在法律面前人人平等。“民告官”,这是法律所赋予的权利,同时也是依据法律对执法者的监督。

 

俗话说得好,人无完人金无足赤。执法者行使法律权力,是法律赋予的权利。执法者对触犯法律者依法处理,是执法者应尽的责任和义务。执法者在执法当中存在误判,依据法律予以纠正,同样也是法律的准绳。有错必纠,天经地义。

 

对此,有人会提出疑问,为什么车主停车没有违法,执法的交警要给车主贴上罚单?为什么这样一个官司要经过这样漫长的等待?倘若“民告官”的官司,都要经历过这样漫长的等待,那么还会有“民告官”的案例发生吗?诚然,谁也不愿意看到这样的事发生。

 

问题是,依法治国这是社会发展必然趋势,依法行政,是写在党和政府工作报告上的。为了400元的罚单,车主竟然等了两年多,这不是“劳民伤财”吗?

 

但愿,“民告官”的案子少些再少些。其一,说明执法者的水平在不断提高;其二,遵守法律,维护法律的意识不断增强;其三,执法者在审理断案时要提高办案效率,不应当增加审理案件的成本。

 

 

 

 

 

 

诸法空相 发表于  2018-07-11 21:37:01 54字 ( 0/90)

执法者不能又当运动员又当裁判,如果违法都由法院判,交警乱执法情况就会少很多,就会促进整个交通管理工作的进步。

400元罚单起诉交警值不值?(原创)

 

沈宏胜

 

认为自己停车的地点有停车线,不应被交警贴条,41岁的车主杨晓将北京市交管局朝阳某交通大队诉至法庭。此后经历一审、被上诉、二审,最终法院判令交通大队撤销两张罚单。(201879日《北京青年报》两张违停罚单与两年告交警官司)

 

据悉,为400元罚单车主杨晓起诉交警,并且打了两年的官司,最终赢得官司。对此,有人分析不值得。认为,所耗费的时间太长了,况且又是告交警的案子,即便是赢了,日后会不会碰上麻烦即交警会不会给这名车主“小鞋穿”?

 

其实不然,从这名车主起诉交警的案例看,无疑给人们上了一堂法制课。自己没有违法,为什么不能依据法律维护自己的权益。车主据理力争,起诉交警,一方面说明法律意识不断增强;另一方面也告诉人们,在法律面前人人平等。“民告官”,这是法律所赋予的权利,同时也是依据法律对执法者的监督。

 

俗话说得好,人无完人金无足赤。执法者行使法律权力,是法律赋予的权利。执法者对触犯法律者依法处理,是执法者应尽的责任和义务。执法者在执法当中存在误判,依据法律予以纠正,同样也是法律的准绳。有错必纠,天经地义。

 

对此,有人会提出疑问,为什么车主停车没有违法,执法的交警要给车主贴上罚单?为什么这样一个官司要经过这样漫长的等待?倘若“民告官”的官司,都要经历过这样漫长的等待,那么还会有“民告官”的案例发生吗?诚然,谁也不愿意看到这样的事发生。

 

问题是,依法治国这是社会发展必然趋势,依法行政,是写在党和政府工作报告上的。为了400元的罚单,车主竟然等了两年多,这不是“劳民伤财”吗?

 

但愿,“民告官”的案子少些再少些。其一,说明执法者的水平在不断提高;其二,遵守法律,维护法律的意识不断增强;其三,执法者在审理断案时要提高办案效率,不应当增加审理案件的成本。

 

 

 

 

 

 

老大徒伤悲 发表于  2018-07-11 10:50:32 31字 ( 0/111)

我觉得这个起诉是值得的。并且我建议,交警要承担原告的司法费用。

400元罚单起诉交警值不值?(原创)

 

沈宏胜

 

认为自己停车的地点有停车线,不应被交警贴条,41岁的车主杨晓将北京市交管局朝阳某交通大队诉至法庭。此后经历一审、被上诉、二审,最终法院判令交通大队撤销两张罚单。(201879日《北京青年报》两张违停罚单与两年告交警官司)

 

据悉,为400元罚单车主杨晓起诉交警,并且打了两年的官司,最终赢得官司。对此,有人分析不值得。认为,所耗费的时间太长了,况且又是告交警的案子,即便是赢了,日后会不会碰上麻烦即交警会不会给这名车主“小鞋穿”?

 

其实不然,从这名车主起诉交警的案例看,无疑给人们上了一堂法制课。自己没有违法,为什么不能依据法律维护自己的权益。车主据理力争,起诉交警,一方面说明法律意识不断增强;另一方面也告诉人们,在法律面前人人平等。“民告官”,这是法律所赋予的权利,同时也是依据法律对执法者的监督。

 

俗话说得好,人无完人金无足赤。执法者行使法律权力,是法律赋予的权利。执法者对触犯法律者依法处理,是执法者应尽的责任和义务。执法者在执法当中存在误判,依据法律予以纠正,同样也是法律的准绳。有错必纠,天经地义。

 

对此,有人会提出疑问,为什么车主停车没有违法,执法的交警要给车主贴上罚单?为什么这样一个官司要经过这样漫长的等待?倘若“民告官”的官司,都要经历过这样漫长的等待,那么还会有“民告官”的案例发生吗?诚然,谁也不愿意看到这样的事发生。

 

问题是,依法治国这是社会发展必然趋势,依法行政,是写在党和政府工作报告上的。为了400元的罚单,车主竟然等了两年多,这不是“劳民伤财”吗?

 

但愿,“民告官”的案子少些再少些。其一,说明执法者的水平在不断提高;其二,遵守法律,维护法律的意识不断增强;其三,执法者在审理断案时要提高办案效率,不应当增加审理案件的成本。

 

 

 

 

 

 

独行剑客2015 发表于  2018-07-11 10:50:18 51字 ( 0/113)

交通罚款猛如虎,恶如匪。 交通罚款,就凭一个模糊不清的抓拍,就可以罚你。要申请行政诉讼,还得先交罚款。

400元罚单起诉交警值不值?(原创)

 

沈宏胜

 

认为自己停车的地点有停车线,不应被交警贴条,41岁的车主杨晓将北京市交管局朝阳某交通大队诉至法庭。此后经历一审、被上诉、二审,最终法院判令交通大队撤销两张罚单。(201879日《北京青年报》两张违停罚单与两年告交警官司)

 

据悉,为400元罚单车主杨晓起诉交警,并且打了两年的官司,最终赢得官司。对此,有人分析不值得。认为,所耗费的时间太长了,况且又是告交警的案子,即便是赢了,日后会不会碰上麻烦即交警会不会给这名车主“小鞋穿”?

 

其实不然,从这名车主起诉交警的案例看,无疑给人们上了一堂法制课。自己没有违法,为什么不能依据法律维护自己的权益。车主据理力争,起诉交警,一方面说明法律意识不断增强;另一方面也告诉人们,在法律面前人人平等。“民告官”,这是法律所赋予的权利,同时也是依据法律对执法者的监督。

 

俗话说得好,人无完人金无足赤。执法者行使法律权力,是法律赋予的权利。执法者对触犯法律者依法处理,是执法者应尽的责任和义务。执法者在执法当中存在误判,依据法律予以纠正,同样也是法律的准绳。有错必纠,天经地义。

 

对此,有人会提出疑问,为什么车主停车没有违法,执法的交警要给车主贴上罚单?为什么这样一个官司要经过这样漫长的等待?倘若“民告官”的官司,都要经历过这样漫长的等待,那么还会有“民告官”的案例发生吗?诚然,谁也不愿意看到这样的事发生。

 

问题是,依法治国这是社会发展必然趋势,依法行政,是写在党和政府工作报告上的。为了400元的罚单,车主竟然等了两年多,这不是“劳民伤财”吗?

 

但愿,“民告官”的案子少些再少些。其一,说明执法者的水平在不断提高;其二,遵守法律,维护法律的意识不断增强;其三,执法者在审理断案时要提高办案效率,不应当增加审理案件的成本。

 

 

 

 

 

 

世界公民。 发表于  2018-07-11 09:15:43 18字 ( 0/112)

无理的一元钱,可以击垮一个民族或国家

400元罚单起诉交警值不值?(原创)

 

沈宏胜

 

认为自己停车的地点有停车线,不应被交警贴条,41岁的车主杨晓将北京市交管局朝阳某交通大队诉至法庭。此后经历一审、被上诉、二审,最终法院判令交通大队撤销两张罚单。(201879日《北京青年报》两张违停罚单与两年告交警官司)

 

据悉,为400元罚单车主杨晓起诉交警,并且打了两年的官司,最终赢得官司。对此,有人分析不值得。认为,所耗费的时间太长了,况且又是告交警的案子,即便是赢了,日后会不会碰上麻烦即交警会不会给这名车主“小鞋穿”?

 

其实不然,从这名车主起诉交警的案例看,无疑给人们上了一堂法制课。自己没有违法,为什么不能依据法律维护自己的权益。车主据理力争,起诉交警,一方面说明法律意识不断增强;另一方面也告诉人们,在法律面前人人平等。“民告官”,这是法律所赋予的权利,同时也是依据法律对执法者的监督。

 

俗话说得好,人无完人金无足赤。执法者行使法律权力,是法律赋予的权利。执法者对触犯法律者依法处理,是执法者应尽的责任和义务。执法者在执法当中存在误判,依据法律予以纠正,同样也是法律的准绳。有错必纠,天经地义。

 

对此,有人会提出疑问,为什么车主停车没有违法,执法的交警要给车主贴上罚单?为什么这样一个官司要经过这样漫长的等待?倘若“民告官”的官司,都要经历过这样漫长的等待,那么还会有“民告官”的案例发生吗?诚然,谁也不愿意看到这样的事发生。

 

问题是,依法治国这是社会发展必然趋势,依法行政,是写在党和政府工作报告上的。为了400元的罚单,车主竟然等了两年多,这不是“劳民伤财”吗?

 

但愿,“民告官”的案子少些再少些。其一,说明执法者的水平在不断提高;其二,遵守法律,维护法律的意识不断增强;其三,执法者在审理断案时要提高办案效率,不应当增加审理案件的成本。

 

 

 

 

 

 

安士奎 发表于  2018-07-11 09:10:14 50字 ( 0/93)

问题不在于值不值,在于有没有道理。有道理就值,因为有利于提高人们的法律意识和道德修养,共建和谐社会。

400元罚单起诉交警值不值?(原创)

 

沈宏胜

 

认为自己停车的地点有停车线,不应被交警贴条,41岁的车主杨晓将北京市交管局朝阳某交通大队诉至法庭。此后经历一审、被上诉、二审,最终法院判令交通大队撤销两张罚单。(201879日《北京青年报》两张违停罚单与两年告交警官司)

 

据悉,为400元罚单车主杨晓起诉交警,并且打了两年的官司,最终赢得官司。对此,有人分析不值得。认为,所耗费的时间太长了,况且又是告交警的案子,即便是赢了,日后会不会碰上麻烦即交警会不会给这名车主“小鞋穿”?

 

其实不然,从这名车主起诉交警的案例看,无疑给人们上了一堂法制课。自己没有违法,为什么不能依据法律维护自己的权益。车主据理力争,起诉交警,一方面说明法律意识不断增强;另一方面也告诉人们,在法律面前人人平等。“民告官”,这是法律所赋予的权利,同时也是依据法律对执法者的监督。

 

俗话说得好,人无完人金无足赤。执法者行使法律权力,是法律赋予的权利。执法者对触犯法律者依法处理,是执法者应尽的责任和义务。执法者在执法当中存在误判,依据法律予以纠正,同样也是法律的准绳。有错必纠,天经地义。

 

对此,有人会提出疑问,为什么车主停车没有违法,执法的交警要给车主贴上罚单?为什么这样一个官司要经过这样漫长的等待?倘若“民告官”的官司,都要经历过这样漫长的等待,那么还会有“民告官”的案例发生吗?诚然,谁也不愿意看到这样的事发生。

 

问题是,依法治国这是社会发展必然趋势,依法行政,是写在党和政府工作报告上的。为了400元的罚单,车主竟然等了两年多,这不是“劳民伤财”吗?

 

但愿,“民告官”的案子少些再少些。其一,说明执法者的水平在不断提高;其二,遵守法律,维护法律的意识不断增强;其三,执法者在审理断案时要提高办案效率,不应当增加审理案件的成本。

 

 

 

 

 

 

冰剑穿心 发表于  2018-07-11 09:08:43 52字 ( 0/97)

执法者中也有败类,法律公平的基准就是法律,只要人人增强法律意识,那些执法者中的滥用权力的人估计也会收敛。

400元罚单起诉交警值不值?(原创)

 

沈宏胜

 

认为自己停车的地点有停车线,不应被交警贴条,41岁的车主杨晓将北京市交管局朝阳某交通大队诉至法庭。此后经历一审、被上诉、二审,最终法院判令交通大队撤销两张罚单。(201879日《北京青年报》两张违停罚单与两年告交警官司)

 

据悉,为400元罚单车主杨晓起诉交警,并且打了两年的官司,最终赢得官司。对此,有人分析不值得。认为,所耗费的时间太长了,况且又是告交警的案子,即便是赢了,日后会不会碰上麻烦即交警会不会给这名车主“小鞋穿”?

 

其实不然,从这名车主起诉交警的案例看,无疑给人们上了一堂法制课。自己没有违法,为什么不能依据法律维护自己的权益。车主据理力争,起诉交警,一方面说明法律意识不断增强;另一方面也告诉人们,在法律面前人人平等。“民告官”,这是法律所赋予的权利,同时也是依据法律对执法者的监督。

 

俗话说得好,人无完人金无足赤。执法者行使法律权力,是法律赋予的权利。执法者对触犯法律者依法处理,是执法者应尽的责任和义务。执法者在执法当中存在误判,依据法律予以纠正,同样也是法律的准绳。有错必纠,天经地义。

 

对此,有人会提出疑问,为什么车主停车没有违法,执法的交警要给车主贴上罚单?为什么这样一个官司要经过这样漫长的等待?倘若“民告官”的官司,都要经历过这样漫长的等待,那么还会有“民告官”的案例发生吗?诚然,谁也不愿意看到这样的事发生。

 

问题是,依法治国这是社会发展必然趋势,依法行政,是写在党和政府工作报告上的。为了400元的罚单,车主竟然等了两年多,这不是“劳民伤财”吗?

 

但愿,“民告官”的案子少些再少些。其一,说明执法者的水平在不断提高;其二,遵守法律,维护法律的意识不断增强;其三,执法者在审理断案时要提高办案效率,不应当增加审理案件的成本。

 

 

 

 

 

 

公震 发表于  2018-07-11 09:26:54 5字 ( 0/102)

是这个理!

400元罚单起诉交警值不值?(原创)

 

沈宏胜

 

认为自己停车的地点有停车线,不应被交警贴条,41岁的车主杨晓将北京市交管局朝阳某交通大队诉至法庭。此后经历一审、被上诉、二审,最终法院判令交通大队撤销两张罚单。(201879日《北京青年报》两张违停罚单与两年告交警官司)

 

据悉,为400元罚单车主杨晓起诉交警,并且打了两年的官司,最终赢得官司。对此,有人分析不值得。认为,所耗费的时间太长了,况且又是告交警的案子,即便是赢了,日后会不会碰上麻烦即交警会不会给这名车主“小鞋穿”?

 

其实不然,从这名车主起诉交警的案例看,无疑给人们上了一堂法制课。自己没有违法,为什么不能依据法律维护自己的权益。车主据理力争,起诉交警,一方面说明法律意识不断增强;另一方面也告诉人们,在法律面前人人平等。“民告官”,这是法律所赋予的权利,同时也是依据法律对执法者的监督。

 

俗话说得好,人无完人金无足赤。执法者行使法律权力,是法律赋予的权利。执法者对触犯法律者依法处理,是执法者应尽的责任和义务。执法者在执法当中存在误判,依据法律予以纠正,同样也是法律的准绳。有错必纠,天经地义。

 

对此,有人会提出疑问,为什么车主停车没有违法,执法的交警要给车主贴上罚单?为什么这样一个官司要经过这样漫长的等待?倘若“民告官”的官司,都要经历过这样漫长的等待,那么还会有“民告官”的案例发生吗?诚然,谁也不愿意看到这样的事发生。

 

问题是,依法治国这是社会发展必然趋势,依法行政,是写在党和政府工作报告上的。为了400元的罚单,车主竟然等了两年多,这不是“劳民伤财”吗?

 

但愿,“民告官”的案子少些再少些。其一,说明执法者的水平在不断提高;其二,遵守法律,维护法律的意识不断增强;其三,执法者在审理断案时要提高办案效率,不应当增加审理案件的成本。

 

 

 

 

 

 

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容

注册送白菜网